Н О В А - о с
Какво се случва, когато някой учен посети ясновидец?...
Ще дам един пример.
Преди няколко години ходих при ясновидка, която ми бе препоръчана като особено надеждна.
Винаги са ме интересували дарбите на свръхчувствителни лица, които се занимават с гадания, лечителство, предсказания – по-точно, вълнувал съм се от „зрънцето истина”, от действителното прозрение, което се крие (или понякога в крайна сметка така и не може да се открие) под огромния маскарад от роли на занаята, психологически трикове, внушения, празни претенции и т. н.
Дамата беше наистина много добра. Създаваше приятелска и домашна атмосфера. Не само ми позволи, а дори настоя да си запиша всичко, което ми казва. И нещо наистина респектиращо – не ми зададе нито един явен въпрос. Само тя говореше за мен – точно както би се очаквало от истински ясновидец, четящ в душата на своя посетител...
Та ето какво извлече заклетият учен в мое лице от тази забележителна среща.
В записките си от чутото разграничих деветдесет и пет (95) „атомарни твърдения” (допускайки, че биха могли и да са малко повече, в зависимост от точния праг на анализ), разделени почти поравно на 3 главни групи, отчасти преливащи се взаимно – Твърдения, Съвети и Предсказания.
Ето как се разпределяха те:
Твърдения за мен: общо 33, между които
6 изключително точни,
8 също доста точни, но по-общи или примесени с психологически и други подобни преценки,
19 неверифицируеми или прекалено общи и, нека непременно да се отбележи,
0 (нито едно!) отявлено невярно твърдение.
Съвети и препоръки: общо 27, между които:
11 съвпадащи с това, което бездруго правя,
19 частично съвпадащи и частично несъвпадащи, и
7 отявлено несъвпадащи с това, което правя.
Предсказания: общо 35, между които:
19 конкретни и в положителна форма (13 кратко- и средносрочни + 6 дългосрочни)
6 конкретни и в отрицателна форма и
10 в условна форма.
Очевидно, от всички тези предсказания най-отговорни бяха изказаните в отрицателна форма, тъй като тяхното дори еднократно нарушаване би показало категоричната им погрешност...
...Интересно ли Ви е да четете това?
Ако наистина изпитвате любопитство, то Вие вече се намирате в преддверията на моя идеен проект НОВА-ОС.
Съкращението означава „Научна общност за верификация на астрологията и окултните съждения". За разлика от съществуващите научни организации за изследване на паранормални явления, където водеща роля очаквано трябва да имат физици, биолози и други представители на природните науки, НОВА-ОС е замислена като общност от специалисти по хуманитарни науки – филолози, социолози, философи, психолози и пр.
Техните изследвания би трябвало да бъдат специално насочени към онези окултни и мистични практики, които протичат като производство на дискурс.
Започваме с астрологията, тъй като в нейно лице имаме върховен пример за окултна дисциплина, структурирана като точна наука.
Длъжен съм да призная, че се отнасям с изключителна благосклонност към астрологията.
Това древно знание съдържа в себе си една смайващо диференцирана психо-социална типология. Заниманията с нея са много полезни за опознаването на човека (не само другия, но и самия себе си), както и за самото мислене на практикуващия.
Богатството от типове, съдържащи се в астрологическата традиция, е колосално. Дванайсетте знака, десетте планети, сетне астрологическите домове и множеството други сигнификатори – действителни (като Хирон) и/ли имагинерни (като Лунните възли) – заедно с изучаваните връзки между тях като аспекти, транзити, прогресии и пр. във всевъзможните си взаимни комбинации са неизчерпаем източник на символни осмисляния, засягащи целия свят на човека – не само собствените му психологически черти, но и профилът на неговите действия, изживявания, мисли, случките от неговата съдба, несъзнаваните му импулси, взаимодействията му с обществото и природата...
И тук възниква огромното „НО”.
То гласи, че астрологията е „паранаучна” дисциплина. В това определение се крие нещо обективно вярно и същевременно – един възел от предразсъдъци.
Вярното тук е, че съжденията, пораждани от астрологията, не са „познавателно валидни” – т. е. никога не са били доказани категорично като истинни или надеждни.
Невярното, което научните предразсъдъци са склонни да влагат в това определение „паранаучна”, е че съжденията на въпросната дисциплина са „недоказуеми” – че те някак „не се поддават” на стандартните научни процедури за верификация.
Прочее, за мен това е категорично погрешно. Нещо повече – обмислил съм серия от аподиктични (безспорни) научни процедури, които могат да потвърдят или опровергаят истинността на много от формите на астрологически дискурс.
В поредица от текстове описвам конкретна методика за изследвания, насочени към такава верификация; представям си и провеждането на подобни изследвания под достъпната форма на научно-популярен филм и дори на телевизионно риалити.
Моля научните пуритани да ме извинят за това привидно флиртуване с поп-културата. Причините за него ще станат ясни тутакси.
Убеден съм, че залогът на подобни изследвания е наистина огромен.
Та представете си само какво би означавало, ако се докажеше, че съществува пряка и безспорна връзка между чисто символни конфигурации (каквито са проекциите на звездното небе, наблюдавани от Земята) и съвсем реални особености на човешкия индивид! Косвено това би означавало, че онова, което наричаме „наука” днес, е игнорирало изключително съществени за познанието факти, привилегировайки за обясненията си някои много по-повърхностни причинно-следствени отношения...
Затова именно е толкова важно едно изследване на окултните дисциплини от научна гледна точка да се провежда в условия на широка публичност. Това би гарантирало, че до неговите резултати ще получат непосредствен достъп именно хората, които са най-склонни да се обръщат към „паранаучните” методи за тълкуване на собствената си съдба. Хората, които биха искали да узнаят „вярно ли е това според науката”.
Ако пък нашите резултати не доведат до категоричното потвърждение на валидността на астрологичния дискурс като цяло, това все още не би означавало, че тази валидност е категорично отхвърлена. Ние бихме могли да опровергаем валидността само на определен вид дискурс (например интерпретацията на даден транзит от страна на даден астролог), но от това още не би следвало, че такива ще са изводите и от изследването на някой друг конкретен дискурс или друг вид дискурси на астрологията.
С други думи, цялостната ни дейност би имала позитивен аспект, подобен на онзи, който притежава например търсенето на извънземен разум: от това, че не сме го намерили след 5, 10 или 100 години издирване, не следва, че той не съществува. Докато даже и едно единствено свидетелство за обратното би било епохален пробив.
Ние далеч не търсим общественото „разбиване” на окултните науки, а доказателства, че в тях се съдържа определено обективно (а може би и зрънце абсолютно) знание.
Последното обстоятелство се надявам да привлече към нашата дейност и най-просветлените представители на тези науки и свързаните с тях практики.
В този смисъл бих отправил покана да се включат в НОВА-ОС и астролози, нумеролози, екстрасенси, ясновидци – всички, които допускат прилагането на строги научни методи за верификация към техните респективни дисциплини.
Друга подобна покана отправям към филмовите и телевизионни продуценти, които биха проявили интерес към финансирането и заснемането на съответни продукции, свързани с дейността на НОВА-ОС.
Ще дам един пример.
Преди няколко години ходих при ясновидка, която ми бе препоръчана като особено надеждна.
Винаги са ме интересували дарбите на свръхчувствителни лица, които се занимават с гадания, лечителство, предсказания – по-точно, вълнувал съм се от „зрънцето истина”, от действителното прозрение, което се крие (или понякога в крайна сметка така и не може да се открие) под огромния маскарад от роли на занаята, психологически трикове, внушения, празни претенции и т. н.
Дамата беше наистина много добра. Създаваше приятелска и домашна атмосфера. Не само ми позволи, а дори настоя да си запиша всичко, което ми казва. И нещо наистина респектиращо – не ми зададе нито един явен въпрос. Само тя говореше за мен – точно както би се очаквало от истински ясновидец, четящ в душата на своя посетител...
Та ето какво извлече заклетият учен в мое лице от тази забележителна среща.
В записките си от чутото разграничих деветдесет и пет (95) „атомарни твърдения” (допускайки, че биха могли и да са малко повече, в зависимост от точния праг на анализ), разделени почти поравно на 3 главни групи, отчасти преливащи се взаимно – Твърдения, Съвети и Предсказания.
Ето как се разпределяха те:
Твърдения за мен: общо 33, между които
6 изключително точни,
8 също доста точни, но по-общи или примесени с психологически и други подобни преценки,
19 неверифицируеми или прекалено общи и, нека непременно да се отбележи,
0 (нито едно!) отявлено невярно твърдение.
Съвети и препоръки: общо 27, между които:
11 съвпадащи с това, което бездруго правя,
19 частично съвпадащи и частично несъвпадащи, и
7 отявлено несъвпадащи с това, което правя.
Предсказания: общо 35, между които:
19 конкретни и в положителна форма (13 кратко- и средносрочни + 6 дългосрочни)
6 конкретни и в отрицателна форма и
10 в условна форма.
Очевидно, от всички тези предсказания най-отговорни бяха изказаните в отрицателна форма, тъй като тяхното дори еднократно нарушаване би показало категоричната им погрешност...
...Интересно ли Ви е да четете това?
Ако наистина изпитвате любопитство, то Вие вече се намирате в преддверията на моя идеен проект НОВА-ОС.
Съкращението означава „Научна общност за верификация на астрологията и окултните съждения". За разлика от съществуващите научни организации за изследване на паранормални явления, където водеща роля очаквано трябва да имат физици, биолози и други представители на природните науки, НОВА-ОС е замислена като общност от специалисти по хуманитарни науки – филолози, социолози, философи, психолози и пр.
Техните изследвания би трябвало да бъдат специално насочени към онези окултни и мистични практики, които протичат като производство на дискурс.
Започваме с астрологията, тъй като в нейно лице имаме върховен пример за окултна дисциплина, структурирана като точна наука.
Длъжен съм да призная, че се отнасям с изключителна благосклонност към астрологията.
Това древно знание съдържа в себе си една смайващо диференцирана психо-социална типология. Заниманията с нея са много полезни за опознаването на човека (не само другия, но и самия себе си), както и за самото мислене на практикуващия.
Богатството от типове, съдържащи се в астрологическата традиция, е колосално. Дванайсетте знака, десетте планети, сетне астрологическите домове и множеството други сигнификатори – действителни (като Хирон) и/ли имагинерни (като Лунните възли) – заедно с изучаваните връзки между тях като аспекти, транзити, прогресии и пр. във всевъзможните си взаимни комбинации са неизчерпаем източник на символни осмисляния, засягащи целия свят на човека – не само собствените му психологически черти, но и профилът на неговите действия, изживявания, мисли, случките от неговата съдба, несъзнаваните му импулси, взаимодействията му с обществото и природата...
И тук възниква огромното „НО”.
То гласи, че астрологията е „паранаучна” дисциплина. В това определение се крие нещо обективно вярно и същевременно – един възел от предразсъдъци.
Вярното тук е, че съжденията, пораждани от астрологията, не са „познавателно валидни” – т. е. никога не са били доказани категорично като истинни или надеждни.
Невярното, което научните предразсъдъци са склонни да влагат в това определение „паранаучна”, е че съжденията на въпросната дисциплина са „недоказуеми” – че те някак „не се поддават” на стандартните научни процедури за верификация.
Прочее, за мен това е категорично погрешно. Нещо повече – обмислил съм серия от аподиктични (безспорни) научни процедури, които могат да потвърдят или опровергаят истинността на много от формите на астрологически дискурс.
В поредица от текстове описвам конкретна методика за изследвания, насочени към такава верификация; представям си и провеждането на подобни изследвания под достъпната форма на научно-популярен филм и дори на телевизионно риалити.
Моля научните пуритани да ме извинят за това привидно флиртуване с поп-културата. Причините за него ще станат ясни тутакси.
Убеден съм, че залогът на подобни изследвания е наистина огромен.
Та представете си само какво би означавало, ако се докажеше, че съществува пряка и безспорна връзка между чисто символни конфигурации (каквито са проекциите на звездното небе, наблюдавани от Земята) и съвсем реални особености на човешкия индивид! Косвено това би означавало, че онова, което наричаме „наука” днес, е игнорирало изключително съществени за познанието факти, привилегировайки за обясненията си някои много по-повърхностни причинно-следствени отношения...
Затова именно е толкова важно едно изследване на окултните дисциплини от научна гледна точка да се провежда в условия на широка публичност. Това би гарантирало, че до неговите резултати ще получат непосредствен достъп именно хората, които са най-склонни да се обръщат към „паранаучните” методи за тълкуване на собствената си съдба. Хората, които биха искали да узнаят „вярно ли е това според науката”.
Ако пък нашите резултати не доведат до категоричното потвърждение на валидността на астрологичния дискурс като цяло, това все още не би означавало, че тази валидност е категорично отхвърлена. Ние бихме могли да опровергаем валидността само на определен вид дискурс (например интерпретацията на даден транзит от страна на даден астролог), но от това още не би следвало, че такива ще са изводите и от изследването на някой друг конкретен дискурс или друг вид дискурси на астрологията.
С други думи, цялостната ни дейност би имала позитивен аспект, подобен на онзи, който притежава например търсенето на извънземен разум: от това, че не сме го намерили след 5, 10 или 100 години издирване, не следва, че той не съществува. Докато даже и едно единствено свидетелство за обратното би било епохален пробив.
Ние далеч не търсим общественото „разбиване” на окултните науки, а доказателства, че в тях се съдържа определено обективно (а може би и зрънце абсолютно) знание.
Последното обстоятелство се надявам да привлече към нашата дейност и най-просветлените представители на тези науки и свързаните с тях практики.
В този смисъл бих отправил покана да се включат в НОВА-ОС и астролози, нумеролози, екстрасенси, ясновидци – всички, които допускат прилагането на строги научни методи за верификация към техните респективни дисциплини.
Друга подобна покана отправям към филмовите и телевизионни продуценти, които биха проявили интерес към финансирането и заснемането на съответни продукции, свързани с дейността на НОВА-ОС.
DARBA.net
